1970及其前因后果 :: 一瞥惊鸿黄金屋

 >1970<+itself :: Books   

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

 

论法国

Considérations Sur la France

作者:[法] 约瑟夫·德·迈斯特 (Joseph De Maistre)

鲁仁 译

丛书名:世纪人文系列丛书

ISBN: 7-208-05467-3/K·1089

上海:上海人民出版社

开本:635×965  1/16

20055月第一版

 

 < BACK

About Joseph De Maistre

Born: April 1, 1753, France

Died: February 26, 1821, Italy

Joseph De Maistre was a passionate Roman Catholic and royalist. He was also a major theorist of the Counter-Enlightenment.

 

作者简介

1753年4月1日出生在法国

1821年2月26日在意大利去世

Joseph De Maistre是一个激情洋溢的天主教徒和保皇主义者,同时也是一位反启蒙主义的重要理论家。

 

 

 

约瑟夫·德·迈斯特 Joseph De Maistre

内容简介

《论法国》是约瑟夫·德·迈斯特伯爵的代表作,写于督政府时期的1796年。1789年法国大革命爆发后,僧侣和贵族等级受到冲击,迈斯特1792年开始终身流亡国外。迈斯特在本书中着重处理了法国革命发生和发展的动力问题,法国革命中不断面临的战争因素,以及他所关注的上帝意图如何体现在整个革命中的问题。与其他学者关注革命中的社会因素,比如当时精英阶层的地位紧张,人口和财富的增长与其地位提升的渠道不匹配等等,以及关注当时的意识形态因素,法国革命是否是一场关于合法性确定的仪式完成 不同,迈斯特坚定地强调历史的经验事实,诉诸对人类行为的观察;他宣扬神圣的过去、古典时代的德行和必然性,强调了精神层面的作用,这是迈斯特本人关于法国革命构造的历史。

 

参考资料

References

Official website of Joseph De Maistre

官方网站

路径依赖说的古典资源——迈斯特尔及其反革命政治学

读《论法国》

 

 

 

 

 

 

 

 

法文原版封面

Original editions

目录

Contents

本站简评

Brief comment

导言(以赛亚·伯林)

第一章 论革命
第二章 法国革命中的上帝意图推测
第三章 论战争对人类的祸害
第四章 法兰西共和国能够维持长久吗?
第五章 论法国革命的反宗教性质
——兼论基督教
第六章 论上帝在政治体制创建中的作用
第七章 当今法国政府无能的标志
第八章 论法国旧宪法
——兼论国王及其1795年7月的《告法国同胞书》
第九章 如果发生反革命,会怎样呢?
第十章 论所谓的反革命危险
第十一章 大卫·休谟谈法国革命史片断

后记
译名对照表
译后记

这本书的名字如改为《乱论法国》或《诅咒法国大革命》会更符合它的内容。如果你崇尚专制主义和神权主义的话,可能会喜欢迈斯特的论调。他如此激烈地抨击法国大革命一点都不奇怪,因为他这样的人就是被革命的对象。

君权和神权在当时的社会中并非没有发挥过正面的作用,希望它们继续延续下去的大有人在,但迈斯特对它们的推崇却已经到了走火入魔的地步,在当代人看来他一定是疯了。尤其令人难以容忍的是,他把自由看作是君王的恩赐,认为只有君王赐予百姓的自由才是合理的、符合社会要求的、值得赞美的。他还使用恶毒的词语诅咒共和制,并时常地作出一些自以为是的预言。可惜他并不是一个有眼光的人,他的某些预言被历史证明是非常荒唐可笑的。例如,他说当时美国的全新的政治制度是最脆弱的,不相信这种政体能持续下去。提到当时还未建成的华盛顿,他说有人会以千对一打赌,“这个城市建不成,要么不会叫华盛顿,要么国会不会驻在那里”。

诚如译者所言,这本书激情有余,理智不足。比如作者竟然会直接把大卫·休谟对英国史的论述删减后纳入自己的书中,命名为“大卫·休谟谈法国革命史”。不过除了逻辑不严密这个缺点以外,迈斯特在书中谈论的内容涉及面还是非常广泛的,而且颇能代表当时一些人的看法,所以它仍是具有一定参考价值的。

   

 Jan 21, 2006

 < BACK