1970及其前因后果 :: 一瞥惊鸿黄金屋

 >1970<+itself :: Books   

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

 

人文学科与公共生活

The Humanities and Public Life

作者:[美] 彼得·布鲁克斯(Peter Brooks) 希拉里·杰维特 (Hilary Jewett)

余婉卉 译

南京:译林出版社

丛书:人文与社会译丛

ISBN: 978-7-5447-8861-8

格式:azw3

开本:880×1230mm 1/32

617KB/234130千字

20225月第一版

 

 < INDEX

就阿尔都塞而言,意识形态似乎意味着日常生活的有效运行,亦即当我敲门,这个“我”便会被识别——也就是说,谁在干什么这一简单的举动,被另一个人接收并理解。是我,在敲门。是的,你,很高兴又见到你。

阅读行为在根本上包含伦理属性,如我亦已提出的,仅当身为读者的我们与文本的关系最终是——如果不是直接地——我们与他人的关系时,才构成阅读伦理学。

对一部文学作品的伦理性阅读,是指人们悉心而虚心地关切词语的意涵,并严守人所共享的语言知识、恰当的通行惯例、用法的历史等等。

人文学科不太会改变我们的政治信念和实践,但人文学科的思考方式却更能告诉我们,为何每个人都值得我们尊重。

内容简介

在许多人看来,人文学科是一种日益丧失力量和地位的职业。阐释性的人文学科所倡导的专注而诚恳的阅读,会给人类生活带来怎样的影响?这样的阅读能否代表或生成一种伦理规范?本书汇集了一群杰出的学者和知识分子,探讨人文学科对于公共伦理的承诺。他们的交流表明,人文学科中的阅读训练应当被引入公共领域:在一个思维和心灵日益被操纵的世界里,批判性地阅读席卷我们的社会、政治和文化信息,比以往任何时候都更为必要。

——转自豆瓣网

作者简介

彼得•布鲁克斯(1938-

美国文学理论家、耶鲁大学比较文学斯特林荣誉教授、普林斯顿大学比较文学及人类价值研究中心安德鲁•W. 梅隆学者,2003年曾入选美国哲学学会。研究领域跨越英法文学、法律与精神分析。著有《身份之谜》《亨利•詹姆斯去巴黎》《写实主义的视角》等。

希拉里•杰维特

持有耶鲁大学比较文学博士学位和本杰明•卡多佐法学院法学博士学位。在耶鲁大学和布朗大学讲授文学理论,并在纽约从事法律工作。帮助协调普林斯顿大学“公共领域中的人文学科”论坛,统一全书并承担了编辑事务。

——转自豆瓣网

Synopsis

This book provides a repository of exceptional thinking and “critical judgment”  rather than any right answers. It tests the proposition that the humanities can represent a commitment to ethical reading.

About the authors

Peter Preston Brooks (1938.4.19~)

He is Sterling Professor Emeritus of Comparative Literature at Yale University and the Andrew W. Mellon Foundation Scholar at Princeton University. His teaching and publication have been mainly on the novel and the theory of narrative, on psychoanalysis in relation to literature and on law and the humanities.

Hilary Jewett

She is assistant director of the “Ethics of Reading” project and also a lawyer, literary scholar, and editor.

目  录

Contents

致 谢
导 论 彼得·布鲁克斯
日常,不敢相信 朱迪斯·巴特勒

第一部分 阅读伦理学存在吗?

诗歌、伤害与阅读伦理学 伊莱恩·斯凯瑞
阅读伦理学 查尔斯·拉莫尔
回应与讨论
奎迈·安东尼·阿皮亚
乔纳森·卡勒
德里克·阿特里奇
讨论环节:阅读伦理学

第二部分 阅读伦理学与职业

生与半熟 帕特丽夏·威廉姆斯
克服通往王国和命运的障碍:阅读伦理学和大学的管理者
拉尔夫·赫克斯特(与克雷格·巴克沃尔德)
回应与讨论
理查德·森尼特
迈克尔·罗斯
威廉姆·杰尔马诺
讨论环节:阅读伦理学与职业

第三部分 人文学科与人权

另一个人的呼告 乔纳森·李尔
论人文学科与人权 保罗·W.卡恩
回应与讨论
金姆·莱恩·谢佩勒
迪迪埃·法桑
讨论环节:人文学科与人权
总结讨论

注 释
撰稿者简介

彼得·布鲁克斯 Peter Brooks

希拉里·杰维特 Hilary Jewett

英文版封面  English edition

本 站 简 评

Brief comment

这本书的内容属于反映问题但没有解决问题的一类,通篇充满了文科生的忧虑。人文学科不被重视在世界范围内都是普遍现象,而且不仅它们,其他还有很多学科都觉得自己得到的重视不够。但与这些学科有关的人士所提供的内部性理论更像自怨自艾,仍然寻找不到建设性方法,顶多可以让业内同道拿来自勉。

书中有别于其他理论的核心概念,是阅读伦理学。数位教授学者都在强调阅读伦理性,令人印象深刻,他们发现任何阅读本质上都是人与人的关系,所以阅读对于道德观念的塑造具有重要影响,这同样可以上溯到写作。

另一个重点是人文学科与人权,这与当时美国国内的具体事件相关,它实际上也是阅读伦理学的一部分。

     
     
   
 

Jun 02, 2023

 < INDEX