1970及其前因后果 :: 一瞥惊鸿黄金屋

 >1970<+itself :: Books   

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

 

法国大革命的文化起源

Les Origines culturelles de la Révolution française

作者:[法] 罗杰·夏蒂埃 (Roger Chartier)

洪庆明 译

南京:译林出版社

ISBN: 978-7-5447-5527-6

丛书名:人文与社会译丛

开本:880×1230mm 1/32

243197千字

20156月第一版

 

 < INDEX

1750年之后的法国,名副其实的权威已与权力分离开来,政治已与政府管理分离开来,公共讨论在政府机构之外的领域展开。这种情形,将没有权威的权力和没有权力的权威危险地并置在一起,其带来的后果是双重的。

启蒙的定义看上去很简单,只要将它看作是由启蒙哲人阐发的一系列学说,在法国的各个阶层中传播,表达着几条基本原则:批评宗教狂热和褒扬宽容,信奉观察和实验,批判地审视所有的原则和习俗,对自然道德加以定义,以自由观念为基础阐发政治社会关系。

政治公共领域由数种要素组构而成,它直接源于文学公共领域,建立在沙龙、咖啡馆和报刊的基础上。

君主退隐到家庭和朋友的私生活中,从严格的礼仪规程中解脱出来,远离宫廷和民众的视线,被看作是对君主制化身的礼仪规程的毁灭性决裂。

17世纪英国革命初的英国与18世纪末的法国之间,革命的思想和文化前提条件是相近的。……这两种历史情境表现了类似的结构,大部分知识分子阶层的失望,全能权威的销蚀将社会弊病归咎于掌握主权权力的个人,与对新时代的期盼紧密地结合在一起。这些复杂的思想与情感、客观现实与主观认识,或许构成了思想范畴里所有革命的必要条件。无论如何,明白无误的事实是法兰西王国以其特有的方式制造了1789年革命。

Synopsis

Chartier has set himself two important tasks. First, while acknowledging the seminal contribution of Daniel Mornet’s Les origens intellectuelles de la Révolution française (1935), he synthesizes the half-century of scholarship that has created a sociology of culture for Revolutionary France, from education reform through widely circulated printed literature to popular expectations of government and society. Chartier goes beyond Mornet’s work, not be revising that classic text but by raising questions that would not have occurred to its author.
Chartier’s second contribution is to reexamine the conventional wisdom that there is a necessary link between the profound cultural transformation of the eighteenth century (generally characterized as the Enlightenment) and the abrupt Revolutionary rupture of 1789. The Cultural Origins of the French Revolution is a major work by one of the leading scholars in the field and is likely to set the intellectual agenda for future work on the subject.

From Duke University Press

内容简介

本书总结了自1939年以来历史学家对法国大革命起源的看法,重点从启蒙思想与革命的关系、公众舆论的影响、革命书刊的出版与传播、宗教变革、王权衰落等方面探讨了法国大革命的文化起源,并对既有的结论一一进行质疑与分析,提出了究竟是文化引发了大革命,还是大革命催生了与之有关的文化这一命题,为革命史研究提供了新的可能。

——转自出版社官方网站

About Roger Chartier

Born: Sep. 09, 1945

French historian of written culture. He was born in Lyon and teaches at the École des Hautes Études en Sciences Sociales in Paris. In 2006 he was appointed professor at the Collège de France, holder of the "Written Culture in Modern Europe" chair.

作者简介

罗杰·夏蒂埃(1945- ) 法国年鉴学派第四代的重要人物,主要研究领域为图书史、出版史与阅读史,同时在历史编纂学与历史认知论方面颇有建树。著有《书籍的秩序:14至18世纪的书写文化与社会》、《通信:19世纪信件之用》、《法国旧制度下的阅读与阅读者》等。

——转自出版社官方网站

目  录

Contents

引言

1章 启蒙与革命;革命与启蒙

2章 公共领域和公众舆论

3章 印刷的方式

4章 书籍制造了革命?

5章 非基督教化与世俗化

6章 去神圣化的国王

7章 一种新的政治文化

8章 革命有文化起源吗?

结语

注释

拓展阅读指南

索引

法文版封面 French edition

罗杰·夏蒂埃 Roger Chartier

本 站 简 评   Brief comment

作者谦虚务实地为本书开了头,他将自己置于后来者地位,没有直接分析法国大革命,而是分析前人对大革命的研究,且言辞之间流露出此店客满的意思。

确实,关于法国大革命的论著早已汗牛充栋,200多年来借此成名的理论家也不止一两个了。本书一开始就从中选择了几个有代表性的名家,大致描述了他们的流派分属,以及基本观点。在对他们的评述中,作者已显露了自己的关注偏好,即侧重于观念领域的启蒙思潮,甚至直接就启蒙概念给出了自己的定义,然后顺理成章地展开自己的理论框架,并且在后续文字中时常与前人理论比较。

作者本人的研究领域主要集中于书写文化(written culture),本书即反映了这个特点。它将流通于公共领域的文字载体作为研究重点,从中发掘信息。对象除了常规的知识分子群体、文学、书籍、期刊小报等等以外,还有更多样的选择,比如它会比较相隔一百多年的两次三级会议期间陈情书的内容,从而发现民众观念转变。

可惜结尾略嫌匆忙,戛然而止,意犹未尽。

   

 

   
 

Oct. 28, 2019

 < INDEX