1970及其前因后果 :: 一瞥惊鸿黄金屋

 >1970<+itself :: Books   

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

 

环保的暴力

Blue Planet in Green Shackles

作者:[捷克] 瓦茨拉夫·克劳斯 (Václav Klaus)

宋凤云 译

北京:世界图书出版公司·后浪出版公司

ISBN: 978-7-5100-4995-8

开本:1/16

格式:mobi

998KB/130107千字

201210月第一版

 

 < INDEX

瓦茨拉夫·克劳斯总统认为,全球变暖,主要由人类活动引起——而且仅认为是碳排放造成——只是一种假说,是被无限扩大的“链式推理”。

古典派自由主义者们所言极是:在二十世纪末二十一世纪初,对自由、民主、市场经济和社会繁荣构成最大威胁的,已不是专制主义(而且在丝绒革命十七年后的今天,绝对更不会是它的那种极端版本,也就是我们捷克人亲身体验过的那种专制主义的版本),而是,那种野心勃勃的、自大的、肆无忌惮的环保主义政治运动意识形态。

只有“人力资源”及其独有的将潜在资源转化为真正资源的能力——从长期来看——会变成一种稀缺资源,可能限制人类的未来发展。这种“人力资源”要想兑现,则必须拥有自主行动的自由。事实上,这种“资源”所需要的除了自由,别无其他。

定义宗教的特征之一就是:信仰不为事实所动。 迈克尔·克莱顿。

Synopsis

In this book Klaus argues that the environmental movement has transformed itself into an ideology that seeks to restrict human activities. He discusses particularly how media bias misleads the public on this issue. Klaus reinforces the point that global temperature changes in the last century have been historically negligible, and that the hypothetical future threats are highly speculative.

内容简介

本书从经济学的角度出发,剖析了全球变暖的舆论环境背后的问题。作者一针见血地指出,大自然自我调节和演变的规律远非人类所能控制,唯有发展和技术进步,才是解决未来一切问题的根本途径。

——转自出版社官方网站

作者简介

瓦茨拉夫•克劳斯:捷克政治家,于1941619日出生于布拉格一个平民家庭。1963年毕业于布拉格经济学院,1968年取得经济学博士学位。1989年步入政坛,但依然保持与经济学界的联系,继续讲学,并时有新的学术论著发表。20032月在总统选举中击败执政联盟三党候选人索科尔,当选捷克总统,任期五年。2008215日在总统选举中再次胜出,成功连任。目前已出版了二十多部专著,内容涉及社会、政治、经济等诸多题材。曾获得许多国际大奖,还拥有多个荣誉博士头衔。

——转自出版社官方网站

About Václav Klaus

Czech economist and politician who served as the second president (2003-2013) of the Czech Republic.  At the beginning of the 1989 Velvet Revolution, Klaus entered politics. During this time he continued to lecture and publish in the field of economics.

目  录

Contents

序:对“全球增温”的思考和选择(朱幼棣)
致中国读者
前言
第一章 环保 VS 环保主义
第二章 资源真的会用完吗
第三章 未来会怎样
第四章 如何合理地评估未来
第五章 灾难“将要来临”?
第六章 全球真的变暖了?
第七章 怎么办?
附 录
附录一 针对美国国会众议院和能源与商业委员提出的有关人类对全球变暖和气候变化造成影响的若干问题的回答
附录二 环境激进分子的痉挛式反应
附录三 我们应该用风力发电站代替泰梅林核电站吗?
附录四 联合国气候变化大会上的演讲
参考文献
出版后记

英文版封面 English edition

瓦茨拉夫·克劳斯 Václav Klaus

本 站 简 评   Brief comment

显然,这位捷克前总统的写作基于对专制而不是对科学的敏感,难免武断,但也包含有益提醒。比如他说到资源枯竭论其实是静态资源观下的一个伪命题,资源总量随着人类知识的增加而增加,人类历史证明了从来不是消耗完旧资源才出现新资源,而是人们学会了对新资源(以前并不被视为资源)的使用后放弃了旧资源;关于地球升温,与天文活动造成的影响相比,人类活动的影响微乎其微;环保今天明显宗教化,一些假说被当作定论不允许讨论,后面跟着不求甚解的人群;环保是一个复杂系统,不可能存在有效的集中控制(符合复杂科学研究结论),故全球统一行动并无意义......

本书并不属于逻辑严谨的类型。作者在抨击对手时自己的理论也未必经得起推敲,例如他以史为鉴,说资源永远不会枯竭,人类会不断找到新资源,这就属于既无法证明也无法证伪的命题。而对人类自由协作的绝对信任与对干预的绝对反对,无论如何都不像具有全局性的视角。他走向另一个极端,成为相 对于环保主义的平衡力量。

毫不意外他欣赏哈耶克类型的经济学家。

   

 

   
 

Mar. 11, 2019

 < INDEX