1970及其前因后果 :: 一瞥惊鸿黄金屋

 >1970<+itself :: Books   

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

 

罗马与中国——历史事件的关系研究

Rome and China: A Study of Correlations in Historical Events

作者:[美] 费雷德里克 J. 梯加特 (Frederick John Teggart)

丘进 译

郑州:大象出版社

丛书名:大象学术译丛

ISBN: 978-7-5347-5192-9

开本:787×1092 1/16

格式:azw3

559KB 177 164千字

20091月第一版

 

 < BACK

紧接在罗马东部战争之后,无一例外地在多瑙河(the Danube)下游和莱茵河(the Rhine)地区就有暴乱发生,而天山东部的战争也总是无一例外地引起维也纳(Vienna)和布达佩斯(Budapest)之间的多瑙河流域的骚乱。

即使只有一些极为简略的缩影,我们也完全可以指出,在罗马帝国东境的战争中,18次是以中国西域少数部族的战争为先导。而且,欧洲的40次暴乱中,有27次与汉朝的西域政策有关,或者至少与这个政策所引起的局势变化有关。

中国和罗马政府为了各自民族利益而推行的战争政策,必然会导致北欧各族的内部冲突及其对罗马帝国的入侵。

内容简介

《罗马与中国——历史事件的关系研究》是美国著名历史学家弗雷德里克 J. 梯加特的一部代表作,出版于1939年。这部书突破传统的史学研究观念,提出并使用了一种独特的研究方法,即:针对历目前某一有重大意义的课题,将与之有较密切关系(在时空上)的历史事件详加罗列,在精细的对比中进行研究,从而得出科学的结论。

该书列举的大量史实表明,在罗马帝国的盛衰期,其本土及北境、东境经常遭受蛮族的进攻、骚扰,而这类“侵扰”,以及罗马帝国主动发起和被动接受的诸多战争,又往往直接或者间接地受到中国对西域地方的经营及政局变化的影响;从而在理论上将古代东西方的交往(尽管在当时应属于较疏松、较间接的交往)由简单的经济关系上升到复杂的政治关系,使当时的世界形势展现出一种全新的画面。

——摘自本书《译者前言》

作者简介

费雷德里克 J. 梯加特(1870.05.09-1946.10.12) 出生于爱尔兰的美国历史与社会科学家,主攻文明史研究。他加州伯克利教授历史和政治科学,并在那里创建了社会学系。

About Frederick John Teggart

Born: May 09, 1870

Died: Oct. 12, 1946

Irish-born American historian and social scientist, known for work on the history of civilizations. He taught history and political science at the University of California, Berkeley, and set up the department of social institutions.

目  录

Contents

第一章 恺撒 奥古斯都提比略(自公元前74年至公元37年间发生于罗马帝国东部和欧洲的事件)

观察与评论(事件之间的相关性;黑海作为联系东西方的环节;蛮族部落的活动)

第二章 盖乌斯克劳狄乌斯尼禄

罗马和帕西亚(自公元38年至公元70年间发生于罗马帝国东部和欧洲的事件)

帕西亚和中国(自公元前60年至公元63年间发生于喀什噶尔和帕西亚的事件)

观察与评论

第三章 韦斯巴芗 多密喜安 图拉真

欧洲的战争 公元70~107

中国、帕西亚和罗马帝国东部(自公元72年至公元107年间发生于喀什噶尔和帕西亚的事件)

观察与评论

中国、蒙古和欧洲(自公元前63年至公元107年间发生于天山地区和中欧发生的事件)

观察与评论(由维斯图拉河到黄河之间各民族之间的联系)

结论

对蛮族入侵问题的一些解释

历史事件之间的关系 观察与评论

附录

书刊名称缩略表

英文版封面  English edition

费雷德里克 J. 梯加特 Frederick John Teggart

本 站 简 评   Brief comment

这本书简直在变相暗示丝绸之路的重要性。作者指出,罗马帝国的动荡总是隔空受到天山以东中国汉朝对西域政策的影响,甚至40次战争里有27次与之有关。

观点比较新颖,但原因却始终没有讲透彻,大概一部分是政局的因素,还有一部分是因为商贸受阻,然而都是间接影响。至于罗马与中国历史事件的逻辑联系,作者总是小心翼翼,浅尝辄止,给人一种似有若无的印象。

总之,作者并没有为这个新鲜理论提供足够多的证据支持,唯一可能有点说服力的也许只有统计数字。从概率中反映的事实,可能可以作为一个旁证,但毕竟还不是正面证明。

跟语焉不详的核心内容相比较,作者花在一些小地名考证上的篇幅又过多。塔西陀和托勒密的文献是他的主要依据,一系列陌生的名称再现了普通读者不熟悉的存在,只是看到最后也找不到它们的相互联系。

     
   
 

Sep. 05, 2016

 < BACK