::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

　

论特权 第三等级是什么？   Qu'est-ce que le tiers-état?

作者：[法] 埃马努埃尔·约瑟夫·西耶斯  (Emmanuel Joseph Sieyès) 冯棠 译  张芝联 校

丛书名: 汉译世界学术名著丛书·政治法律社会 北京：商务印书馆 ISBN: 978-7-100-01108-2 开本：850×1168 1/32 格式：epub 161K/88页 52千字 1990年3月第一版

 < BACK

内容简介

本书所收的这两篇论文，是法国大革命时期著名法学家、政治思想家西耶斯的代表作。《论特权》集中揭露了特权阶级的垄断性和寄生性，以及特权的弊端给国家社会带来的危害。《第三等级是什么?》着重回答了三个问题；第三等级是什么?是一切，是整个国家；第三等级在政治秩序中的地位是什么?什么也不是；第三等级要求什么?要求取得某种地位。这本书在法国大革命前夕起了极大的宣传鼓动作用。

——转自出版社官方网站

作者简介

埃马努埃尔·约瑟夫·西耶斯（1748.05.03-1836.06.20） 法国革命家、政治家和宪政理论家。他就读与索邦大学为神职工作做准备，在法国大革命前他是一位牧师。西耶斯坚定认为第三等级才是法国人民的根本。他著名的小册子《第三等级是什么？》成了法国大革命的宣言。

About Emmanuel Joseph Sieyès

Born: May 03, 1748

Died: Jun. 20, 1836

French revolutionary, statesman and constitutional theorist. He was educated for priesthood at the Sorbonne and was a clergyman before the Revolution. Sieyès argued that the Third Estate was essentially the people of France. His celebrated pamphlet "Qu’est-ce que le tiers état?" became the manifesto of the French Revolution.

Overview

A political pamphlet written in January 1789, shortly before the outbreak of the French Revolution. It was Sieyès' response to finance minister Jacques Necker's invitation for writers to state how they thought the Estates-General should be organized. He stated that the people in the Estates-General wanted true representatives and votes taken by heads and not by orders.

目   录

Contents

论特权

第三等级是什么？

第一章 第三等级是整个国家

第二章 迄今为止第三等级是什么？什么也不是

第三章 第三等级要求什么？要求取得某种地位

第一节 第一个要求 第三等级代表只能选自真正属于第三等级的公民
第二节 第三等级的第二个要求 第三等级的代表须与两上特权等级的代表在数量上相等
第三节 第三等级的第三个即最后一个要求 三级会议投票不依等级，而依人头

第四章 政府曾试图做过什么以及特权者为第三等级倡议什么

第一节 省议会
第二节 显贵会议
第三节 前两个等级的爱国作家
第四节 平等承担赋税的许诺
第五节 特权者与政府的共同朋友所提出的折衷办法
第六节 有人提议仿效英国宪法
第七节 仿效精神不会把我们引向正确道路

第五章 本应做的事——有关的原则

第六章 尚需做的事 若干原则的阐发

译名对照表

埃马努埃尔·约瑟夫·西耶斯  Emmanuel Joseph Sieyès

法文版封面  French editions

本站简评

Brief comment

这是一本直接参与了法国大革命的小册子，因为它的出版时间为1788年和1789年，正好是在大革命前夜。 更重要的是它的内容直指时政，对当时议会以及社会制度作出了猛烈的抨击，毫无疑问具有启蒙或煽动作用，而且事实证明他的主张具有一定合理性，至少其中一部分在其后的革命中已真正实现。

略感遗憾的是，西耶斯理论水平并不高，这可能跟他不是专业政治理论家而只是神职人员有关。通篇都是大白话，道理阐述得明明白白但也缺少层次，也较少传世名言，总体来说是一种朴素的政论。不过瑕不掩瑜，不能说他的主张没有道理，或者说道理原本就是很简单明白的。西耶斯本人倒不属于第三等级。

 < BACK